Grand débat et petits pièges
Le grand débat imaginé par le président de la république et ses amis est-il une si bonne idée ? En installant au long cours cette discussion protéiforme, plusieurs pièges s'y seraient logés comme de petites bombes à retardement. Le premier serait d'avoir permis de faire vivre la cause (elle-même protéiforme) des Gilets Jaunes sur une durée rallongée, sorte de bonus non réclamé et assez bien venu chez les protestataires. Le second, beaucoup plus malicieux, serait d'avoir pu installer du côté du gouvernement une forme de confusion générale. Et de placer Président, Conseillers et Ministres dans leur propre incapacité de clairvoyance comme si, en les poussant vers cette idée, les GJ savaient que Mr Macron commettrait cette erreur (tout en laissant croire que ladite fausse bonne idée était de lui). Et glousser de plaisir de voir comment ce gouvernement s'en sortira -ou pas. Une usine à gaz qui ne laisserait en fait que peu de marges de manœuvre, en réalité et tout bonnement d'imposer encore une fois les vues du Président, comme d'habitude pourrait-on dire, contre toutes (les) attentes. Ou bien ledit Président, qui sait ?, se lancera dans des initiatives hardies au risque de donner largement raison aux GJ ce qui ramènerait Mr Macron au rôle de factotum. Finalement ce grand débat semble pernicieux, presque toxique, pour la majorité au pouvoir sauf si, de guerre lasse, les GJ et les Français qui sont nombreux à les soutenir venaient à abandonner leur combat. Mais là encore, cette éventuelle victoire du gouvernement laisserait à plus ou moins long terme le champ libre à d'autres réactions enfouies dans les esprits et pouvant s'exprimer (exploser) à tout moment.
(lundi 8 avril 2019. Auteur: aywerth, reproduction possible après autorisation)